-Une belle mise en scène 7/10 Je ne me rappelle pas précisément le film, sinon l'ambiance générale, donc je n'ai pas été dans la comparaison. Pour ce que j'ai vu, j'ai passé un bon moment. Un bémol : on ne sent pas la tension monter, et la fin paraît surprenante. # écrit le 27/10/18 -Angoissant comme il faut 10/10 J'ai adoré le film (mais pas lu le livre) et j'avoue que j'ai regardé la pièce avec une certaine curiosité... pas du tout déçu. Myriam Boyer est formidable (comme toujours a dit mon voisin de siège) et rend parfaitement ce sentiment d'inquiétante folie. Une pièce géniale pour frissoner. # écrit le 25/10/18 -Excellente adaptation 9/10 Plus inspirée du film que du livre (différences mineures toutefois), cette adaptation de la nouvelle de Stephen King est excellente. Les comédiens sont très bon, les idées de mises en scène sont géniales. Chaudement recommandé. # écrit le 22/10/18 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com -Une grande réussite !!!! 10/10 Myriam Boyer et Francis Lombrail réalisent une performance exceptionnelle dans ce huis-clos intense qui vous scotche à votre siège. Décor sobre, mise en scène prenante, texte intense: le passage de "Misery" du livre à l'écran et maintenant, au théâtre, est une grande réussite. Les fans de Stephen King seront ravis et ceux qui ne le connaissent pas auront, à n'en pas douter, envie de découvrir son univers. # écrit le 16/10/18 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com -Très déçu 4/10 L'écrit original et ses adaptations sont tellement forts que je m'attendais à bien mieux. Mme BOYER joue bien, mais l'intention ne me semble pas juste. On comprend bien qu'elle joue une personne plutôt simplette, mais il manque clairement ce côté malaisant qui font d'elle en fait une psychopathe. M. LOMBRAIL, sans doute encore investit par son personnage qu'il joue quelques minutes auparavant, passe à côté de sa prestation. On ne ressent pas l'inquiétude qui devrait croître au fur et à mesure de la séquestration. On retrouve même dans certaines réflexions beaucoup de légèreté qui ne sont là que pour faire rire et ne serve pas la pièce. Les effets de scène comme la projection d'image et l'usage d'"écrans de surveillance" pour voir ce qui se passe derrière aurait pu être beaucoup mieux utilisé. # écrit le 16/10/18 -Fidèle au livre... 7/10 Bon jeu des comédiens, et pièce assez rythmée qui fait que l'on ne voit pas le temps passer... Même si cela manquait un peu de tension par rapport au livre. Cela reste à voir. # écrit le 15/10/18 -BRAVO ! 10/10 Je ne connaissais le livre que de nom et n'avais pas vu le film ..et j'ai donc vécu "à fond" le suspens grâce à une interprétation et une mise en scène excellentes. # écrit le 15/10/18 -Bonne Mise en Scène 7/10 Mise en scène réussie même si pour moi le roman restera LE chef-d'oeuvre. # écrit le 15/10/18 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com -Epoustouflant !! 9/10 Les deux acteurs sont fabuleux et l'univers de S. King bien retranscris sur scène. Nous recommandons :-) # écrit le 14/10/18 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com -Une grande déception... 5/10 Étant un grand fan de Stephen King et de 'Misery' (le livre ainsi que le film), je suis allé voir cette pièce en m'attendant vraiment à adorer... Malheureusement je n'en suis que plus déçu. Ce qui est dommage dans cette production - qui a un certain mérite, par la décision de monter la pièce en France, c'est qu'elle est gâchée par une mise en scène qui manque tristement de sens (je vais détailler si-dessous, donc attention il va y avoir quelques spoilers!). Les projections, pour commencer: Même quand on connaît l'histoire, on s'attend à voir la transformation effroyable de Annie Wilkes de fan peut-être un peu trop intense mais pleine de bonnes intentions en psychopathe possessive et sans limites. Alors, pourquoi projeter les 'cauchemars' de Paul Sheldon - avec des gros plans inquiétants de Annie Wilkes - avant même qu'elle ne révèle ses vraies couleurs? Ça fait peut-être beau sur le papier, mais en plus de desservir le jeu subtil de Myriam Boyer ces projections (qui disparaissent qui plus est mi-pièce, sans raison) cassent complètement le rythme, et ce dès le début de la représentation. Je ne comprend également pas la présence du Shérif dans la logique de cette mise-en-scène, ou peut-être est-ce un problème d'adaptation/de jeu. Dans l'oeuvre originale, celui-ci sait bien que Wilkes est dérangée, et la suspecte donc de savoir quelque chose. Ici, lors que sa première apparition, on a l'impression qu'il vient simplement prendre de ses nouvelles, voir comment elle va depuis que l'annonce de la disparition de son auteur préféré. Si on ne le voyait pas cela ne ferait aucune différence, ce serait peut-être même plus efficace puisque comme Paul on ne pourrait que l'entendre. Et puis il y a l'autel, celui consacré à Sheldon que l'auteur trouve dans le seul placard de la chambre. Jusque là tout va bien, sauf que c'est également dans ce placard qu'il découvre les bouts de journaux sur les meurtre qu'Annie a commis dans le passé. On comprend la décision de restreindre toutes ces choses à la chambre (alors que, dans le livre/film, il les trouve dans le salon), mais - et peut-être que je cherche trop loin - ça me pose quand même un petit problème. Dans l'histoire, Annie Wilkes est une psychopathe certes, mais elle ne veut pas que Sheldon sache ce qu'elle a fait, qu'il soit au courant de ces crimes. Ne serait-ce que parce qu'elle l'aime, qu'elle ne souhaite absolument pas qu'il la voit comme un monstre. Alors pourquoi garderait-elle ces pièces à conviction si près de lui, sans aucun réel effort pour les cacher (elle se sert dans le placard au début de la pièce)? Si c'était un faux mur ou dissimulé de quelque manière et que l'écrivain tombait dessus par hasard, ce serait autre chose... Mais non, il est tout en évidence, et dès lors qu'il peut se déplacer dans la pièce il est évident que Paul va tomber dessus. En plus, le monologue pour décrire ce qu'il voit (du style 'ah, c'est elle!', 'ah, elle a fait ça', etc) ne sont pas très crédibles... Enfin, je suis déçu du choix de ne pas aller complètement dans l'horreur lors de la fameuse scène ou Annie décide d'empêcher (de manière horrifique) Paul de s'échapper. Tout est pourtant là: le couteau (s'ils ne veulent pas utiliser la hache), la longue transition avant la scène qui permettrait de mettre de fausse jambe à la place de la vraie. Bref, le blackout au moment clef, très dommage! L'horreur est loin d'être simplement physique dans 'Misery', mais dans une mise en scène qui manque de rythme et de tension (et donc de cette horreur même psychologique) cela aurait pu faire une grande différence. Même critique pour la fin. Lorsque cette adaptation de la pièce a été jouée pour la première fois off Broadway, ils ont visiblement (je me fie à des images trouvées en ligne) utilisé du faux sang et essayé de recréer le combat final sur scène. Ici, fini la machine à écrire, fini la statuette de cochon - Paul étouffe Annie, et ce avec une facilité ridicule. Ajoutez à cela des transitions accompagnées d'un son mal coupé et bien trop utilisé... Je comprend mal les éloges que beaucoup ont pu faire à cette pièce. Oui, les acteurs sont bons et l'histoire de base reste formidable. Mais même les points positifs sont gâchés par une mise en scène dont on comprend mal les choix et qui semble se croire beaucoup plus intelligente qu'elle ne l'est. Évidemment je parle en tant que grand fan de l'oeuvre de base, donc je suis sans doute plus critique que quelqu'un qui la connaitrait moins. Mais pour moi, cette production de 'Misery' est quelque-peu ratée... # écrit le 13/10/18 # ce symbole signifie "signaler au modérateur" Vous aussi, donnez votre avis: | ||||||||||||||||
